Technische Daten
- Farbe
- Schwarz
- RGB-Beleuchtung
- Ja (2‑Zone)
- Anpassbar über Software
- HyperX NGENUITY
- Tippen-zu-Stummschalten-Sensor
- LED-Statusanzeige
- Polarform
- Stereo, Rundstrahl, Kardioid, Zweistrahl
- Frequenzgang
- 20 Hz – 20 kHz
- Empfindlichkeit
- ‑36 dB (1 V/Pa bei 1 kHz)
- Selbstgeräusch (RMS)
- ≤‑95 dBFS (A‑weighted)
- Signal‑zu‑Rauschverhältnis
- ≥90 dB (1 kHz, RL=∞)
- Verbindungstyp
- USB‑C, 3.5 mm Kopfhörer-Ausgang
- Element
- Drei 14 mm Elektret-Kondensatorkapseln
- Gewicht
- 0,55 lb (nur Mikrofon)
- Montageadapter
- Passt zu Gewindesteckungen von 3/8″ und 5/8″
- Popfilter
- Integrierter interner Popfilter
- Kopfhörerbuchse
- Ja (Monitoring)
- Kompatibilität
- PC, PS4, PS5, Mac; Discord & TeamSpeak zertifiziert; funktioniert mit Streamlabs OBS, OBS Studio, XSplit
- Garantie
- 2 Jahre
Fotos
Was Reviewer sagen
Die Rezension erklärt, dass der HyperX QuadCast S dem Original-QuadCast RGB-Beleuchtung und einen USB‑C-Anschluss hinzufügt, dabei jedoch seine Kernfunktionen – Shock-Mount, Bauqualität, Klangleistung und vier Polarformen – beibehält. Er wird für seinen nützlichen Shock-Mount, die überlegene Verarbeitung, den guten Klang im Vergleich zu ähnlich preiswerten Konkurrenten sowie mehrere Polaroptionen gelobt. Die genannten Nachteile sind, dass er sich nicht wesentlich vom Originalmodell unterscheidet, Software benötigt, um die RGB-Lichter auszuschalten, und keine Studio‑Mikrofonqualität erreicht.
www.tomshardware.com ↗
Die Rezension lobt den HyperX QuadCast S als solide Wahl für Gamer und Streamer, die professionelle Audioqualität mit RGB‑Ästhetik verbinden wollen. Erhebt das Mikrofon seine anpassbare Beleuchtung, die Tippen-zu-Stummschalten-Funktion, das Quad‑Kapsel-Design für klare Kardioid-Isolation sowie die USB-Einfache Bedienung hervor. Der Autor merkt an, dass er zwar nicht das Minimalismus des Wave 3 oder die Studioqualität eines Rode Podcaster erreicht, aber seine visuelle Integration in OBS-Szenen und die Gesamtklangleistung ihn für Schöpfer auszeichnet, die sowohl Audioqualität als auch Streaming-Erlebnis schätzen.
gamingpcguru.com ↗
Die Rezension bezeichnet den HyperX QuadCast S als schlankes, klar klingendes USB-Gaming-Mikrofon, das mit seiner RGB-Lichtshow und solider Verarbeitung beeindruckt. Er weist darauf hin, dass die mangelnde Tragbarkeit und ein minderwertiger interner Popfilter seinen Wert leicht mindern, aber insgesamt gilt er als sehr gutes Mikrofon, das mit einer zweijährigen Defektgarantie geliefert wird.
www.soundguys.com ↗
Der HyperX QuadCast S ist ein funktionsreiches USB-Mikrofon für Streamer, Podcaster und alle, die Sprache aufnehmen wollen, während sie eine Webcam benutzen. Er bietet exzellente Klangqualität, mehrere Aufnahmepattern, programmierbare RGB-Beleuchtung, einen Shock‑Mount und eingebauten Popfilter, zeichnet sich jedoch nur mit 48 kHz/16‑Bit auf und sein Kunststoff-Shock-Mount ist weniger robust als bei einigen Konkurrenten.
www.pcmag.com ↗
Die IGN-Rezension lobt HyperX’s QuadCast S für seine solide Bauqualität, modernes Design, vielseitiges Vier-Pattern-Aufnahme-System und die bequeme Softwareintegration, weist jedoch einige Bedienungsquirks wie das zu sanfte Gain-Dial und gelegentliche Touch‑Sensor-Probleme hin. Insgesamt stellt sie das Mikrofon als zuverlässige Wahl für Streamer und Podcaster dar, die Ästhetik und Flexibilität über Spitzenaudio-Spezifikationen stellen.
www.ign.com ↗
Unser Fazit
Basierend auf 5 Rezensionen
Alle fünf Testberichte stimmen darin überein, dass der HyperX QuadCast S eine solide Klangqualität, ein vielseitiges Vier-Pattern-Aufnahmeprofil und ein robustes Design für Streamer bietet. Sie heben zudem die RGB-Beleuchtung, den Tap-to-Mute-Sensor und den USB‑C-Anschluss als zentrale Merkmale hervor. Rezensenten betonen konsequent seine Attraktivität für Content Creator, die Ästhetik und Benutzerfreundlichkeit neben zuverlässiger Audioleistung priorisieren.
Allerdings teilen sich die Tester hinsichtlich des Preis-Leistungs-Verhältnisses: Zwei bemerken, dass das Gerät keine wesentlichen Verbesserungen gegenüber dem Originalmodell bietet und die Qualität eines Studio-Mikrofons nicht erreicht, während andere seine saubere Cardioid-Isolation und die Streaming-Integration loben. Käufer sollten das polierte Design und die Softwarefunktionen gegen den Kunststoff-Schockmount sowie gelegentliche Touch‑Sensor-Probleme abwägen und entscheiden, ob Ästhetik und Bequemlichkeit die Kompromisse für ihr Setup rechtfertigen.
Pro
- Vier Polar Patterns
- USB‑C-Anschluss
- Tap-to-Mute-Sensor
- RGB-Beleuchtung
Contra
- Kunststoff-Schockmount
- Touch‑Sensor-Probleme
- keine Studio-Mikrofonqualität
Ideal für: Streamer, die Ästhetik und Benutzerfreundlichkeit über Studiobeständigkeit stellen; Anfänger sollten Alternativen für reine Klangqualität in Betracht ziehen.
Kommentare