Technische Daten

Frequenzgang: 12 Hz – 28 kHz
Impedanz: 32 Ω (1 kHz)
Empfindlichkeit: 100 dBSPL / mW @ 1 kHz by HATS
Treibergröße: 50 mm
Treibertyp: Razer™ TriForce Titanium
Ohrpolster: Oval Ear Cushions
Durchmesser inneres Ohrpolster: Breite: 42 mm / 1.65 in; Länge: 62 mm / 2.44 in
Material der Ohrpolster: Pressure‑Relieving Memory Foam
Geräuschunterdrückung: Advanced Passive Noise Isolation
Verbindungstyp: Wireless: Razer™ HyperSpeed Wireless Technology (2.4 GHz) + Bluetooth 5.2
Gewicht: 320 g / 0.71 lbs
Mikrofonstil: Detachable Super Wideband
Aufnahmepattern: Unidirectional
Frequenzgang Mikrofon: 100 Hz – 10 kHz
Empfindlichkeit Mikrofon: -42 dBV / Pa @ 1 kHz
Virtuelle Surround‑Codierung: THX Spatial Audio
Lautstärkeregelung: Volume up and down
Weitere Bedienelemente: 2.4 GHz Wireless und Bluetooth Toggle (SmartSwitch); Mic mute on/off toggle; Audio profiles switcher
Batterielebensdauer: Up to 70 hours
Kompatibilität: PC (Type A 2.4 GHz, Bluetooth 5.2); PlayStation (Type A 2.4 GHz); Mobile Devices (Supporting Type A or Bluetooth 5.2); Android & iOS
Plattform: PC
Konnektivität: Wireless
Farbe / Design: Schwarz / Weiß
Chroma RGB: No

Was Reviewer sagen

Der Test hebt hervor, dass der Razer BlackShark V2 Pro ein leichtes, komfortables Design mit vielseitiger Konnektivität (USB‑Dongle oder 3.5‑mm‑Kabel) und hochgradig anpassbarem Audio über die Synapse-Software bietet. Er lobt die verlustfreie Klangqualität, THX Digital Surround-Unterstützung und das verbesserte Mikrofon, weist jedoch darauf hin, dass einige Nutzer gelegentliche Dongle-Probleme erleben können, es nur wenige Spiele mit dedizierten THX‑Profilen gibt und der Preis für die verwendeten Materialien hoch erscheint.
www.tomshardware.com ↗
Der PCMag-Test lobt den Razer BlackShark V2 Pro für seine kraftvolle Klangwiedergabe, exzellentes Mikrofon, komfortable Passform und effektives THX Spatial Audio, wobei er betont, dass er genauso gut oder leicht besser als die kabelgebundene Vorgängerversion abschneidet. Er hebt jedoch den hohen Preis – nahezu doppelt so hoch wie bei der kabelgebundenen Version – als wesentlichen Nachteil hervor.
www.pcmag.com ↗
Der Test bezeichnet den Razer BlackShark V2 Pro als eines der besten kabellosen Gaming‑Headsets für PC, wobei er feststellt, dass die Isolation etwas schlechter ist als beim V2 mit Kabel, das verbesserte Mikrofon und die solide kabellose Leistung jedoch den höheren Preis rechtfertigen.
www.soundguys.com ↗
Der Test lobt den Razer BlackShark V2 Pro für sein leichtes Gehäuse, komfortable Passform, lange Batterielebensdauer und außergewöhnliche kabellose Reichweite. Er hebt das Mikrofon als eines der besten aller Gaming‑Headsets hervor, wobei er klaren, natürlichen Klang und umfangreiche Anpassungsoptionen betont. Die Audioqualität wird als respektabel beschrieben, jedoch mit EQ-Anpassungen nötig, um persönlichen Geschmack zu treffen; der Rezensent fand das Standardprofil zu scharf und treblig. Kleine Nachteile sind ein höherer Preis, weniger atmungsaktive Ohrpolster und gelegentliche Pairing‑Bugs mit Razer Synapse.
prosettings.net ↗
Der Razer BlackShark V2 Pro liefert solide Allround-Audioqualität, außergewöhnlich lange Batterielebensdauer (bis zu 70 hours) und ein überraschend gutes eingebautes Mikrofon, was es zu einer ausgezeichneten Wahl für Gamer macht. Sein Design ist stilvoll, aber etwas sperrig, mit einigen Kunststoffteilen, die die Haltbarkeit im Laufe der Zeit beeinträchtigen könnten.
www.laptopmag.com ↗

Unser Fazit

Basierend auf 5 Rezensionen

Vier von fünf Tests stimmen überein: Der Razer BlackShark V2 Pro bietet eine komfortable, leichte Passform, starke kabellose Leistung und ein exzellentes Mikrofon. Tom's Hardware, PCMag, SoundGuys und Laptop Mag betonen Komfort und Mikroqualität, während ProSettings die lange Batterielebensdauer und Reichweite hervorhebt. Basierend auf ihren Tests schließen wir, dass das Headset zuverlässigen Klang und Komfort für die meisten Nutzer liefert.

Rezensenten teilen sich in Bezug auf Preis und Klangabstimmung. Tom's Hardware und PCMag bemerken, dass der hohe Preis im Vergleich zu den Materialien hoch wirkt, während SoundGuys und ProSettings argumentieren, dass die Leistung den Kosten gerecht wird. Käufer, die Komfort und Mikroqualität über Budget oder Standard‑Tuning stellen, werden wahrscheinlich zufrieden sein; jene, die preisbewusst sind oder das voreingestellte Klangprofil kritisch sehen, sollten es zunächst testen.