Specyfikacja
- System operacyjny
- Windows 11 Home
- Rozmiar wyświetlacza
- 18" (Dual UHD+ 240 Hz | FHD+ 440 Hz)
- Karta graficzna
- GeForce RTX 5070 Ti (12 GB GDDR7 VRAM)
- Pamięć RAM (pojemność)
- 32 GB
- Szybkość pamięci RAM
- 6400 MHz
- Typ pamięci masowej
- SSD
- Pojemność pamięci masowej
- 1 TB
- Kolor
- Czarny
- Układ klawiatury
- US
Zdjęcia
Co mówią recenzenci

Recenzja Notebookcheck stwierdza, że Razer Blade 18 z 2026 roku to niezwykle potężny i cichy laptop do gier, ale oferuje niewiele ulepszeń sprzętowych w porównaniu z modelem sprzed roku. Cena znacznie wzrosła — zaczyna się od $5 399 przy tylko 32 GB RAM i 2 TB SSD — co sprawia, że jego propozycja wartości jest słabsza niż SKU z 2025. Połączenie również jest wadą, ponieważ moduł Wi‑Fi 7 ograniczony jest do 160 MHz zamiast 320 MHz.
www.notebookcheck.net ↗
Sam Machkovech z Ars Technica recenzuje Razer Blade Pro FHD jako solidny laptop gamingowy 17‑calowy oferujący atrakcyjną cenę i cienki chassis, ale nie spełnia kilku kluczowych obszarów. Panel 1080p zapewnia rzadko spotykany odświeżanie 120 Hz bez wsparcia zmiennej częstotliwości, co prowadzi do skoków liczby klatek i tearingu w wymagających tytułach. Zintegrowana karta GTX 1060 jest wystarczająca dla średnio‑wysokich ustawień przy 60 Hz, jednak CPU ogranicza utrzymanie 120 Hz. Dokładność koloru jest słaba z zauważalnym niebieskim odcieniem i umiarkowaną jasnością (297 nits). Pozytywnie, klawiatura jest chwalona za głębokość i podświetlenie Razer Chroma, a ogólna jakość wykonania wydaje się premium.
arstechnica.com ↗
Digital Trends recenzuje nowy Razer Blade 18 jako laptop o dużym ekranie i wysokiej wydajności, który rozwija cienką i lekką tradycję Razer, dodając więcej mocy i kilku ulepszeń jakości życia. Autor zauważa, że największe zalety to większy wyświetlacz, ulepszony system termiczny z chłodzeniem metalowym ciekłym, wyższa rozdzielczość kamery internetowej oraz ulepszona grupa głośników, pozycjonując go jako zastępstwo stacji roboczej zamiast przenośnego urządzenia. Recenzja podkreśla również, że zmiany w projekcie Blade 18 są skromne w porównaniu z 16‑calowym kuzynem i że korzyści wydajnościowe nad mniejszym modelem nie zostały jeszcze kwantyfikowane.
www.digitaltrends.com ↗
Recenzja Verge chwali Razer Blade 18 za ogromny ekran QHD 18 cali i solidną jakość wykonania, zauważając, że zapewnia wysokie liczby klatek nawet przy ray tracingu. Podkreśla duży chassis jako korzyść dla chłodzenia i żywotności baterii oraz chwali wydajność w zadaniach kreatywnych jak Premiere Pro. Recenzja wskazuje również, że cena jest wysoka — $3 799,99 za model RTX 4080 — a różnica wydajności między 4080 a wyższym RTX 4090 Blade 16 jest minimalna, co czyni 4080 lepszą wartością.
www.theverge.com ↗
PCMag Middle East recenzuje Razer Blade 18 (Intel Core Ultra 9 275HX) jako cienki, wysokowydajny laptop gamingowy, który uzasadnia swoją wysoką cenę silną wydajnością i doskonałą żywotność baterii. Recenzja podkreśla unikalny dual‑mode display, imponujący stosunek mocy do profilu oraz premium build quality przy jednoczesnym zauważeniu, że najwyższe konfiguracje są drogie, a przestrzeń termiczna ogranicza szczytową wydajność.
me.pcmag.com ↗
Recenzja HardwareZone Singapore autorstwa Glenda Chua opisuje Razer Blade 18 jako laptop hybrydowy gaming/AI wysokiej klasy, który zwiększa wydajność dzięki procesorowi Intel Core Ultra 9 290HX Plus i karty Nvidia GeForce RTX 5090, z dużym 18‑calowym IPS displayem zdolnym do 4K@240Hz lub 1080p@440Hz, do 64 GB DDR5 oraz rozbudowaną selekcją portów. Recenzja zauważa solidny system chłodzenia w komorze parowej i wysoką cenę (S$4 999–S$8 299), przypisując koszty komponentom premium i globalnemu niedoborowi pamięci.
www.hardwarezone.com.sg ↗
Recenzja PCMag UK chwali Razer Blade 18 jako cienki, ale potężny laptop gamingowy, który uzasadnia swoją wysoką cenę silną wydajnością, doskonałą żywotność baterii oraz innowacyjny dual‑mode 4K/FHD display. Artykuł zauważa imponujący stosunek mocy do profilu i elegancki design, jednocześnie ostrzegając, że najwyższe konfiguracje są drogie, a przestrzeń termiczna ogranicza szczytową wydajność.
uk.pcmag.com ↗
Recenzja PCWorld chwali Razer Blade 18 za wyjątkową wydajność, wysokiej jakości dual‑mode display, solidną jakość wykonania i przemyślane funkcje designu takie jak wygodna klawiatura i Thunderbolt 5. Recenzent zauważa, że przewyższa prawie każdy inny laptop gamingowy dostępny na rynku, ale wskazuje znaczące wady, w tym zła żywotność baterii, słabe obsługi dual‑mode screen przez Windows, nieodpowiednią sekwencję uruchamiania i porty bez etykiet.
www.pcworld.com ↗
Tom’s Hardware recenzuje Razer Blade 18 jako premium laptop gamingowy zapewniający wyjątkową wydajność, imponujący dual‑mode display oraz solidną jakość wykonania. Recenzja chwali jego moc podobną do stacji roboczej, luksusowy design i wysokie funkcje takie jak Thunderbolt 5 i bateria 99 Wh, jednocześnie zauważając wady takie jak wysoka cena, zauważalny hałas wentylatora oraz brak PCIe 5.0 SSD.
www.tomshardware.com ↗Recenzja chwali Razer Blade 18 za wydajność klasy stacji roboczej, premium aluminium build, wysoką częstotliwość QHD+ display i solidny design termiczny z komorami parowymi. Podkreśla przydatność laptopa dla graczy, twórców treści oraz programistów potrzebujących stałej mocy bez kompromisów w mobilności. Artykuł wspomina również o rozbudowanej personalizacji klawiatury RGB, portach Thunderbolt 4, Wi‑Fi 6E i zintegrowanym oprogramowaniu Razer Synapse jako mocnych punktach. Chociaż nie wymienia wyraźnie wad w podanym fragmencie, ton recenzji sugeruje, że wysoka cena Blade 18 jest uzasadniona przez korzyści wydajnościowe.
tech.eslamgaming.com ↗
Nasza ocena
Na podstawie 10 recenzji
Na podstawie testów tych outletów recenzenci konsekwentnie chwalą klasyczną wydajność Razer Blade 18, premium build quality oraz wysokiej klasy dual‑mode display. Większość z dziesięciu recenzji podkreśla silne możliwości procesorowe, skuteczne systemy chłodzenia i przemyślane funkcje designu, takie jak Thunderbolt czy klawiatury do personalizacji.
Jednak opinie są podzielone w kwestii wartości i praktyczności. Niektórzy uważają, że wydajność uzasadnia wysoką cenę, inni krytykują koszt, ograniczoną przestrzeń termiczną oraz problemy z żywotnością baterii. Małe niedogodności, takie jak hałas wentylatora czy drobne błędy oprogramowania, sugerują, że kupujący powinni priorytetowo traktować moc desktopową nad mobilnością lub efektywnością kosztową.
Zalety
- Klasyczna wydajność typu desktop
- Premium aluminium build quality
- High‑refresh dual‑mode display
- Efektywne chłodzenie w komorze parowej
Wady
- Wysoka cena najwyższych konfiguracji
- Zauważalny hałas wentylatora pod obciążeniem
- Ograniczona przestrzeń termiczna dla szczytowej wydajności
Dla kogo: Kupujący, którzy cenią sobie moc klasy desktop i wysokiej jakości wydajność w grach oraz zadaniach kreatywnych, powinni rozważyć ten model; użytkownicy z ograniczonym budżetem lub skupieni na mobilności powinni poszukać alternatyw.







Komentarze