The Crucial BX500 SSD is shown in a top-down view with the 'BX' logo prominently displayed on its surface.

Crucial BX500 1TB: Tests zeigen günstige SATA-SSD-Geschwindigkeit, Ausdauer leidet

Rezensenten loben den günstigen Preis und die Burst-Geschwindigkeiten, weisen aber auf geringere Haltbarkeit und fehlende Features hin.

1 Min. Lesezeit

Was Reviewer sagen

  • Tom’s Hardware bewertet den Crucial BX500 1TB als budgetfreundliche SATA-SSD, die Festplatten übertrifft, jedoch in Haltbarkeit, Anwendungsleistung und kontinuierlichen Schreibvorgängen hinterherhinkt. Der Laufwerk bietet gute sequentielle Burst-Geschwindigkeiten zu niedrigen Kosten, doch bessere Optionen wie der MX500 gibt es für nur wenige Dollar mehr.

    www.tomshardware.com ↗
  • PCMag’s Testbericht findet den Crucial BX500 als solide, budgetfreundliche SATA-SSD, die bei seinem Preis gute Leistung liefert, aber in Haltbarkeit und Funktionsumfang hinter dem MX500 zurückbleibt. Er gilt als akzeptable Mainstream-Option, obwohl viele Käufer lieber den MX500 wählen würden, sofern der BX500 nicht im Angebot ist.

    www.pcmag.com ↗

Unser Fazit

Basierend auf 2 Rezensionen

Beide Testberichte stimmen überein: Der Crucial BX500 1TB ist eine budgetfreundliche SATA-SSD mit guten sequentiellen Burst-Geschwindigkeiten. Tom’s Hardware und PCMag bemerken, dass er Festplatten übertrifft, aber in Haltbarkeit, Anwendungsleistung und kontinuierlichen Schreibvorgängen hinter dem MX500 zurückbleibt. Beide Medien heben zudem hervor, dass der MX500 für nur ein paar Dollar mehr bessere Haltbarkeit und Features bietet.

Rezensenten schlagen vor, dass der BX500 eine akzeptable Mainstream-Option ist, Käufer jedoch den MX500 bevorzugen sollten, es sei denn, der BX500 liegt im Angebot. Unsere Schlussfolgerung lautet: Er eignet sich für preisbewusste Nutzer mit Grundbedarf an Speicher, aber wer Haltbarkeit oder zusätzliche Features priorisiert, sollte den MX500 in Betracht ziehen.

Pro

  • Budgetfreundlicher Preis
  • Gute sequentielle Burst-Geschwindigkeiten
  • Übertrifft Festplatten

Contra

  • Geringere Haltbarkeit
  • Schwächere Anwendungsleistung
  • Inferior zum MX500

Ideal für: Preisbewusste Käufer mit Grundbedarf an Speicher; wer Haltbarkeit priorisiert, sollte den MX500 wählen.

Alle anzeigen →