Specyfikacja
- Pojemność
- 1 TB
- Rozmiar pamięci podręcznej
- 64 MB
- Interfejs
- SATA III (6 Gb/s)
- Maksymalna szybkość transferu
- do 150 MB/s
- Gwarancja
- 3‑rokowa ograniczona gwarancja
Zdjęcia
Co mówią recenzenci

Tom’s Hardware recenzuje WD Red Plus 12TB jako tańszy, cichszy napęd NAS, który rezygnuje z wydajności na rzecz niższych kosztów i redukcji hałasu. Recenzja podkreśla solidne specyfikacje (7200 RPM, CMR, 256 MB cache), ale zauważa, że nie spełnia oczekiwań w porównaniu z konkurencją taką jak Red Pro czy IronWolf, a jego trzy‑letnia gwarancja jest krótsza niż u modeli wyższej klasy.
www.tomshardware.com ↗
Artykuł StorageReview.com ocenia WD Red 8TB jako napęd zoptymalizowany pod NAS, korzystający z technologii HelioSeal i NASware 3.0, oferujący większą pojemność dla systemów 8‑bay oraz lepszą niezawodność w środowiskach zawsze‑włączonych niż standardowe dyski stacjonarne. Recenzja zauważa, że choć Red radzi sobie ogólnie dobrze, jest nieco słabszy od konkurencyjnych modeli Seagate NAS pod względem testów benchmarkowych (CIFS i przepustowość i opóźnienia iSCSI). Podkreśla przydatność napędu dla obciążeń SMB/RAID, niskie zużycie energii oraz minimalne generowanie ciepła.
www.storagereview.com ↗
Recenzja chwali WD Red Plus 10TB jako niezawodny, zoptymalizowany pod NAS napęd, korzystający z nagrywania CMR i firmware NASware, co czyni go odpowiednim do ciągłej pracy 24/7. Wskazuje na wysoką klasę obciążenia i kompatybilność z głównymi dostawcami NAS, jednocześnie zwracając uwagę na wady takie jak krótsza trzy‑letnia gwarancja w porównaniu z niektórymi konkurentami, suboptymalną wydajność dla sekundarnego przechowywania desktopowego ze względu na agresywną regulację odzyskiwania błędów oraz inherentnie ograniczone prędkości I/O losowych typowe dla dysków wirujących.
www.vividrepairs.co.uk ↗
Nasza ocena
Na podstawie 3 recenzji
Na podstawie testów tych outletów wszystkie trzy recenzje zgadzają się, że WD Red Plus to napęd NAS‑optymalizowany do pracy 24/7 dzięki nagrywaniu CMR i firmware NASware. Wskazują również na niższe zużycie energii i cichą pracę, co czyni go ekonomicznym wyborem w środowiskach zawsze‑włączonych.
Jednak recenzenci podzielili się opiniami o wydajności: Tom’s Hardware i StorageReview stwierdzają, że nie dorównuje on konkurencji pod względem przepustowości i opóźnień, podczas gdy Vivid Repairs podkreśla jego przydatność dla obciążeń SMB/RAID pomimo ograniczonych I/O losowych. Trzy‑letnia gwarancja jest konsekwentnie uważana za krótszą niż w modelach wyższej klasy, co oznacza, że kupujący szukający maksymalnej wydajności lub dłuższego pokrycia powinni rozważyć inne opcje.
Zalety
- NAS‑optymalizowany do pracy 24/7
- Nagrywanie CMR i firmware NASware
- Niskie zużycie energii
- Cicha praca
Wady
- Krótka trzy‑letnia gwarancja
- Nie spełnia wymagań w przepustowości i opóźnieniach
- Ograniczone prędkości I/O losowych
Dla kogo: Kupujący poszukujący cichego, energooszczędnego napędu NAS do pracy 24/7 w obciążeniach SMB/RAID; ci, którzy potrzebują maksymalnej wydajności lub dłuższej gwarancji powinni rozważyć inne modele.





Komentarze