Especificaciones
- Sensor
- 8,000 DPI
- Rueda de desplazamiento
- MagSpeed electromagnético (modos piñón y hiper‑rápido)
- Velocidad de desplazamiento
- 1,000 líneas por segundo (modo hiper‑rápido)
- Precisión del modo de piñón
- 87 % más preciso que el desplazamiento estándar
- Velocidad del modo hiper‑rápido
- 90 % más rápido que el desplazamiento estándar
- Compatibilidad con superficies
- Cualquier superficie, incluido vidrio (espesor mínimo 4 mm)
- Panel de retroalimentación háptica
- Sí – haptics personalizables vía Logi Options+
- Anillo de acciones
- Sí – atajos programables
- Conectividad
- Wireless (Logitech Lightspeed)
- Soporte de software
- Logi Options+ (Windows & macOS)
- Compatibilidad nativa con haptics
- Windows 11 (última actualización desde marzo 2026 en adelante)
Fotos
Lo que dicen los reseñadores
El análisis de RTINGS.com elogia al MX Master 4 por su excelente calidad de construcción, diseño ergonómico y funciones orientadas a la productividad como las ruedas duales, un botón de gestos y un menú contextual háptico. Señala que el ratón es ideal para trabajo pero no apto para juegos competitivos debido a la mayor latencia de clic, limitaciones del sensor y una tasa de sondeo fija de 125 Hz.
www.rtings.com ↗
El análisis de The Verge reconoce la nueva función de feedback háptico en el Logitech MX Master 4 como un añadido agradable pero mayormente opcional que requiere un uso intensivo del software de Logitech. El autor observa que el ratón conserva muchas fortalezas de su predecesor—diseño ergonómico, clics silenciosos, batería sólida y una excelente rueda de desplazamiento—y sostiene que vale la pena comprarlo sobre el MX Master 3S solo si los haptics o la nueva funcionalidad del Anillo de Acciones son importantes para el usuario. De lo contrario, actualizar puede no ser necesario.
www.theverge.com ↗
El análisis de How‑To Geek elogia al MX Master 4 por sus refinamientos sutiles pero impactantes respecto a modelos anteriores. El crítico destaca el nuevo motor háptico que ofrece una sensación de clic satisfactoria, la incorporación de un botón programable adicional (que puede usarse para atajos como Mission Control), el material mejorado que resiste las manchas y una autonomía de batería de 70 días. Si bien señala el precio elevado de $20 en comparación con el MX Master 3, considera que las mejoras justifican el coste para los usuarios que valoran la ergonomía mejorada y las nuevas funciones.
www.howtogeek.com ↗
PCMag otorga al Logitech MX Master 4 una puntuación perfecta de 5 estrellas, llamándolo "el imposible" y señalando que mejora cada aspecto de su predecesor, el MX Master 3S. El análisis destaca nuevas características como feedback háptico, botón de gestos y Anillo de Acciones, mientras aplaude la ergonomía del ratón, operación silenciosa y opciones de personalización.
www.pcmag.com ↗
El análisis de Tom’s Guide describe al Logitech MX Master 4 como una actualización evolutiva que conserva el rendimiento probado, la calidad de construcción premium y las extensas opciones de personalización que hicieron populares los modelos anteriores. El crítico elogia su larga duración de batería, comodidad para sesiones largas y valor general a pesar del precio más alto, aunque señala que algunas nuevas funciones—como el feedback háptico y el acabado plástico—se sienten gimmicky o menos agradables que antes.
www.tomsguide.com ↗
El análisis describe al Logitech MX Master 4 como un "ratón de oficina sublime" que mejora sobre sus predecesores con un chasis rediseñado para mayor durabilidad, sensor rápido y características de software mejoradas. Destaca el nuevo Anillo de Acciones háptico, receptor Logi Bolt actualizado y ergonomía cómoda en general, mientras señala que la vida útil de batería permanece sin cambios y el precio es alto.
www.trustedreviews.com ↗
El análisis de WIRED elogia al Logitech MX Master 4 por su diseño ergonómico, botones silenciosos y precisos, desplazamiento suave, controles de gestos ampliados, nuevo feedback háptico y software de personalización robusto. El crítico observa que aunque el ratón es pesado y no ideal para juegos, sobresale en tareas productivas y ofrece excelente reparabilidad.
www.wired.com ↗
Comentarios