Caractéristiques
- Processeur
- Intel® Core™ Ultra 7 270K Plus
- Nom de code
- Arrow Lake (formerly)
- Segment vertical
- Desktop
- Taille du boîtier
- 45 mm × 37.5 mm
- Socket pris en charge
- FCLGA1851
- Cœurs totaux
- 24
- Cœurs de performance
- 8
- Cœurs efficaces
- 16
- Threads
- 24
- Fréquence de base (Cœur P)
- 3.7 GHz
- Fréquence de base (Cœur E)
- 3.2 GHz
- Fréquence turbo maximale
- 5.5 GHz
- Turbo maximal du cœur de performance
- 5.4 GHz
- Turbo maximal du cœur efficace
- 4.7 GHz
- Cache
- 36 MB Intel® Smart Cache
- Cache L2 total
- 40 MB
- Puissance de base du processeur
- 125 W
- Puissance turbo maximale
- 250 W
- Types de mémoire
- DDR5 up to 7200 MT/s
- Taille maximale de la mémoire
- 256 GB
- Canaux mémoire
- 2
- Mémoire ECC prise en charge
- Oui
- Sortie graphique
- eDP 1.4b, DP 2.1 UHBR20, HDMI 2.1 FRL
- Résolution maximale (HDMI)
- 7680 × 4320 @ 60 Hz
- Résolution maximale (DP)
- 7680 × 4320 @ 60 Hz
- Fréquence de base graphique
- 300 MHz
- Fréquence dynamique maximale graphique
- 2 GHz
- Cœurs Xe
- 4
- Encodage/Décodage H.264
- Oui
- Encodage/Décodage H.265 (HEVC)
- Oui
- Encodage/Décodage AV1
- Oui
- Quick Sync Video Intel®
- Oui
- Nom NPU
- Intel® AI Boost
- Révision de l'interface Direct Media
- 4
- Thunderbolt 4
- Oui
- Révision PCI Express
- 5.0 and 4.0
- Trajets PCIe maximum
- 24
- Fréquence Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0
- 5.5 GHz
- Technologie Turbo Boost Intel®
- 2.0
- Technologie Hyper‑Threading Intel®
- Non
Ce que disent les testeurs
L'article de PCMag loue l'Intel Core Ultra 7 270K Plus pour ses performances impressionnantes à 24 cœurs, notamment en jeu lorsqu'il est couplé à une carte graphique dédiée, et souligne son prix exceptionnellement bas comme un avantage majeur. L'article note la puissance brute du CPU, les graphismes intégrés solides et la capacité multitâche globale robuste, tout en reconnaissant que le jeu en basse résolution/haute fréquence d'images reste derrière les puces Ryzen X3D d'AMD.
www.pcmag.com ↗
Tom’s Hardware évalue l'Intel Core Ultra 7 270K Plus comme un CPU dont les performances de jeu se sont améliorées pour être compétitives dans sa fourchette de prix, mais qui reste en retard par rapport aux puces 3D‑cache d'AMD et aux options Raptor Lake plus récentes. L'article note qu'il est environ 20 % plus lent que le Ryzen 7 9800X3D dans leur suite de tests, bien qu'il surpasse l'Intel Core Ultra 7 265K d'environ 10 %. Il souligne que la puce offre un bon rapport qualité/prix par rapport aux modèles Intel plus chers et aux alternatives AMD, mais reconnaît que le jeu reste son point faible.
www.tomshardware.com ↗
PC Gamer félicite l'Intel Core Ultra 7 270K Plus comme un processeur de bureau remarquable, soulignant ses performances solides, son prix compétitif et ses capacités polyvalentes tout en reconnaissant que les puces Ryzen X3D le dépassent encore en jeu pur, qu'il peut être quelque peu gourmand en énergie, et que la plateforme pourrait ne pas avoir une longue durée de vie.
www.pcgamer.com ↗
Notre avis
D’après 3 critiques
Les tests de PCMag, PC Gamer et Tom's Hardware s'accordent sur le fait que l'Intel Core Ultra 7 270K Plus offre une puissance brute CPU solide ainsi qu'une capacité multitâche remarquable. PCMag et PC Gamer soulignent en particulier son prix compétitif comme un argument clé de valeur. Tom's Hardware ajoute qu'il propose un bon rapport qualité-prix par rapport aux modèles Intel plus chers, confirmant le consensus général sur son efficacité économique pour une utilisation bureautique générale.
Cependant, les testeurs divergent quant à sa viabilité dans le jeu vidéo. PCMag le juge impressionnant pour le gaming avec une carte graphique discrète, tandis que Tom's Hardware et PC Gamer notent qu'il reste en retrait par rapport aux puces AMD Ryzen X3D, Tom's Hardware le mesurant 20 % plus lent que le Ryzen 7 9800X3D. Ainsi, les acheteurs qui privilégient la performance pure de jeu devraient chercher ailleurs, tandis que ceux recherchant un équilibre entre productivité et valeur trouveront qu'il est adapté.
Points forts
- Puissance CPU brute solide
- Prix compétitif
- Graphiques intégrés solides
- Capacité multitâches robuste
Points faibles
- Reste en retrait par rapport aux AMD Ryzen X3D pour le jeu
- Peut consommer beaucoup d’énergie
- La plateforme peut manquer de longévité future
Idéal pour: Utilisateurs de bureau recherchant une productivité équilibrée et un bon rapport qualité-prix ; les puristes du gaming devraient envisager des alternatives AMD Ryzen X3D.
Commentaires