Technische Daten

Prozessor: Intel® Core™ Ultra 7 270K Plus
Codenamen: Arrow Lake (formerly)
Segment: Desktop
Paketgröße: 45 mm × 37.5 mm
Unterstützter Sockel: FCLGA1851
Gesamtkerne: 24
Leistungs-Kerne: 8
Energieeffiziente Kerne: 16
Threads: 24
Basisfrequenz (P‑Core): 3.7 GHz
Basisfrequenz (E‑Core): 3.2 GHz
Maximale Turbo-Frequenz: 5.5 GHz
Leistungs-Kern Max Turbo: 5.4 GHz
Energieeffizienter Kern Max Turbo: 4.7 GHz
Cache: 36 MB Intel® Smart Cache
Gesamter L2-Cache: 40 MB
Prozessor Grundleistung: 125 W
Maximale Turbo-Leistung: 250 W
Speichertypen: DDR5 up to 7200 MT/s
Maximale Speicherkapazität: 256 GB
Speicherkanäle: 2
ECC-Speicher unterstützt: Ja
Grafik-Ausgabe: eDP 1.4b, DP 2.1 UHBR20, HDMI 2.1 FRL
Max. Auflösung (HDMI): 7680 × 4320 @ 60 Hz
Max. Auflösung (DP): 7680 × 4320 @ 60 Hz
Basisfrequenz der Grafik: 300 MHz
Maximale dynamische Frequenz der Grafik: 2 GHz
Xe-Kerne: 4
H.264 Kodieren/Dekodieren: Ja
H.265 (HEVC) Kodieren/Dekodieren: Ja
AV1 Kodieren/Dekodieren: Ja
Intel® Quick Sync Video: Ja
NPU-Name: Intel® AI Boost
Revision der Direct Media Interface: 4
Thunderbolt 4: Ja
PCI Express Revision: 5.0 and 4.0
Maximale PCIe-Lanes: 24
Intel® Turbo Boost Max Technologie 3.0 Frequenz: 5.5 GHz
Intel® Turbo Boost Technologie: 2.0
Intel® Hyper‑Threading Technologie: Nein

Was Reviewer sagen

Die PCMag-Review lobt den Intel Core Ultra 7 270K Plus für seine beeindruckende 24-Kern-Leistung, besonders beim Gaming in Kombination mit einer dedizierten GPU, und hebt seinen außergewöhnlich niedrigen Preis als herausragenden Wert hervor. Der Artikel weist auf die starke reine CPU-Leistung, solide integrierte Grafik und insgesamt robuste Multitasking-Fähigkeiten hin, erkennt jedoch an, dass Gaming bei niedriger Auflösung/hoher Bildrate immer noch hinter AMDs Ryzen X3D-Chips zurückbleibt.
www.pcmag.com ↗
Tom's Hardware bewertet den Intel Core Ultra 7 270K Plus als CPU, die ihre Gaming-Leistung verbessert hat und in ihrer Preisklasse wettbewerbsfähig ist, aber immer noch hinter AMDs 3D‑Cache-Chips und neueren Raptor Lake-Optionen zurückbleibt. Der Artikel merkt an, dass er etwa 20 % langsamer als der Ryzen 7 9800X3D in ihrem Test-Suite ist, obwohl er das eigene Intel Core Ultra 7 265K um rund 10 % übertrifft. Er betont, dass die CPU im Vergleich zu höherpreisigen Intel-Modellen und AMD-Alternativen ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, erkennt jedoch an, dass Gaming weiterhin ihr Schwachpunkt ist.
www.tomshardware.com ↗
PC Gamer lobt den Intel Core Ultra 7 270K Plus als herausragenden Desktop-Prozessor, hebt seine starke Leistung, wettbewerbsfähigen Preis und Allround-Fähigkeiten hervor, erkennt jedoch an, dass Ryzen X3D-Chips ihn im reinen Gaming noch etwas übertreffen, er etwas energiehungrig sein kann und die Plattform möglicherweise keine lange Zukunft hat.
www.pcgamer.com ↗

Unser Fazit

Basierend auf 3 Rezensionen

Alle drei Bewertungen stimmen überein, dass der Intel Core Ultra 7 270K Plus starke reine CPU-Leistung und Multitasking-Fähigkeiten bietet; PCMag und PC Gamer heben insbesondere den wettbewerbsfähigen Preis als entscheidendes Verkaufsargument hervor. Tom's Hardware betont ebenfalls, dass er ein gutes Preis‑Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu teureren Intel-Modellen liefert, was die breite Übereinstimmung über seine Kostenwirksamkeit für allgemeine Desktop-Anwendungen bestätigt.

Die Rezensenten sind jedoch gespalten hinsichtlich seiner Gaming-Fähigkeiten. Während PCMag ihn als beeindruckend für Spiele mit einer dedizierten GPU ansieht, vermerken Tom's Hardware und PC Gamer beide, dass er hinter den AMD Ryzen X3D‑Chips zurückbleibt; Tom's Hardware misst eine 20 % langsamere Leistung im Vergleich zum Ryzen 7 9800X3D. Das bedeutet, Käufer, die reine Gaming-Performance suchen, sollten sich nach anderen Optionen umsehen, während diejenigen, die ein ausgewogenes Produktivitäts‑ und Preis-Leistungs-Verhältnis wünschen, ihn als geeignet empfinden.

Pro

Starke reine CPU-Leistung
Wettbewerbsfähiger Preis
Solide integrierte Grafik
Robuste Multitasking-Fähigkeit

Contra

Hinter AMD Ryzen X3D im Gaming zurückbleiben
Kann viel Strom verbrauchen
Plattform könnte langfristig wenig Zukunft haben

Ideal für: Desktop‑Benutzer, die ein ausgewogenes Produktivitäts- und Preis-Leistungs-Verhältnis suchen; reine Gamer sollten AMD Ryzen X3D‑Alternativen in Betracht ziehen.