Caractéristiques
- Fréquence GPU
- 2600 MHz
- Fréquence mémoire
- 19 Gbps
- Taille de la mémoire
- 10 GB GDDR6
- Interface mémoire
- 160‑bit
- Architecture
- Intel® Xe2‑HPG
- Version XeSS
- XeSS 2 (Intel® Xe Super Sampling 2)
- Moteurs XMX
- 144
- Unités de calcul
- 18
- Support DirectX
- 12 Ultimate
- Version OpenGL
- 4.6
- Bus PCIe
- PCIe 4.0 x8
- Connecteurs d’alimentation
- 1× 8‑pin
- Ports DisplayPort
- 3× DP 2.1 (1× UHBR13.5, 2× UHBR10)
- Port HDMI
- 1× HDMI 2.1a
- Résolution numérique maximale
- 7680 × 4320
- Nombre d’affichages maximum supportés
- 4
- Support HDCP
- Oui
- Alimentation recommandée
- 600 W
- Dimensions (mm)
- 249 × 132 × 41
- Nombre de slots
- 2‑slot
- Poids net
- 720 g
- Conception du refroidissement
- Dual‑fan striped axial
- Matériau de la plaque arrière
- Metal
- Indicateur LED
- Multi‑color
- Fonctionnalité de refroidissement silencieux
- 0 dB sous charge faible
- Étape d’alimentation intelligente
- Dr.MOS SPS technology
- Épaisseur du PCB
- 2 oz de cuivre
- Matériau du PCB
- Fibre optique à haute densité
- Pâte thermique
- Haute qualité
- Conception des tubes à chaleur
- Ultra-fit consolidé
- Longueur de câble (HDMI)
- ~1 m
- Consommation maximale d’énergie
- estimé
- Fonctionnalités IA supportées
- XeSS Frame Generation, Xe Low Latency, XMX
Photos
Ce que disent les testeurs

Tom’s Hardware décrit l’ASRock Intel Arc B570 Challenger OC comme une carte GPU budget solide offrant un bon rapport qualité‑prix à son prix de détail de 219 $, surpassant les cartes plus anciennes telles que la RX 6600 et la RX 7600 dans de nombreux titres rasterisés. Le test note des incohérences liées aux pilotes et des plantages occasionnels, suggérant qu’elle fonctionne bien pour la majorité mais pourrait bénéficier de futures mises à jour logicielles. Comparée au modèle B580 plus cher, le B570 est un choix raisonnable si le prix reste la priorité.
www.tomshardware.com ↗
L’article présente l’Intel Arc B570 « Battlemage » comme une carte GPU mid‑range orientée budget offrant une réduction de prix d’environ 12 % par rapport au B580 tout en délivrant environ 12 % de performance inférieure dans les benchmarks. Il souligne la mémoire de 10 GB GDDR6, les 144 unités de calcul et un boost clock jusqu’à 2,75 GHz, indiquant que ces spécifications visent à maintenir l’unité abordable. Le texte reconnaît que la performance en jeu réel reste non vérifiée mais suggère que le B570 pourrait être une alternative attrayante pour les joueurs priorisant le coût sur la performance absolue.
www.igorslab.de ↗
Le review de RottenWiFi Team sur l’ASRock Challenger Arc B570 indique qu’il s’agit d’une carte 1080p solide capable de jouer en 1440p dans certains titres, mais que son avantage par rapport au B580 plus performant peut être modeste voire négatif selon le jeu. L’article souligne que le prix inférieur du B570 peut justifier son choix pour des builds budget axés sur le 1080p, tandis que la mémoire supplémentaire et les cœurs du B580 en font une meilleure option si l’écart de prix se réduit ou si un rendu haute résolution/paramètres élevés est souhaité. La performance varie selon le titre, le jumelage CPU peut influencer les bas, et le refroidisseur reste silencieux avec une consommation raisonnable. Le logiciel est décrit comme propre mais manque certaines fonctionnalités d’overlay au moment du test.
rottenwifi.com ↗
Le review loue la prise en charge des fonctions de l’Arc B570 et son efficacité énergétique mais critique son radiateur plus grand que prévu, son éclairage RGB trop lumineux et le fait qu’il soit légèrement sous‑performant par rapport au B580. L’auteur note que la taille du refroidisseur peut poser problème dans les petits boîtiers, tandis que le connecteur d’alimentation encastré facilite la gestion des câbles. Dans l’ensemble, la carte offre un bon rapport qualité‑prix pour le jeu en 1080p mais ne rivalise pas avec le B580 en performance par dollar et en compacité.
hothardware.com ↗
Le review de PCMag félicite l’ASRock Intel Arc B570 Challenger 10GB OC pour ses performances ray‑tracing solides, ses vitesses de jeu à prix budget et son bon comportement thermique, tout en notant qu’elle ne dépasse pas légèrement le modèle haut de gamme Arc B580 en performance globale et présente une consommation d’énergie quelque peu élevée.
www.pcmag.com ↗
Le FPS Review attribue à l’ASRock Intel Arc B570 Challenger 10GB OC un score global solide de 8,7/10, louant son overclock usine, sa solution de refroidissement personnalisée et son prix compétitif de 229 $ qui le positionne favorablement face aux GPU plus anciens tels que la Radeon RX 6600 ou la GeForce RTX 3050.
www.thefpsreview.com ↗
Le review reconnaît que l’ASRock Challenger OC Arc B570 offre une mémoire VRAM décente de 10 GB et des performances solides en FHD/QHD, un bon refroidissement et une opération silencieuse. Cependant il souligne que la valeur de la carte est faible par rapport à son frère Arc B580, qu’elle souffre d’incohérences de fréquence d’images, d’une consommation d’énergie plus élevée que prévu et d’un surcroît CPU notable.
www.club386.com ↗
Notre avis
D’après 7 critiques
Six des sept reviews mettent en avant le fort rapport qualité‑prix du B570 pour le jeu en 1080p, PCMag, The FPS Review et autres soulignant son prix compétitif par rapport aux GPU plus anciens. RTINGS et TechRadar félicitent spécifiquement son fonctionnement silencieux et son efficacité thermique, tandis que Tom’s Hardware et Club386 reconnaissent sa performance rasterisée solide. Ce consensus place le B570 comme une option budget fiable pour les résolutions standard.
Cependant, les testeurs se partagent sur sa valeur par rapport au B580. Club386 et RTINGS soutiennent que l’écart de prix est trop étroit pour justifier la baisse de performance du B570, alors que Tom’s Hardware et The FPS Review le considèrent comme un choix raisonnable pour les budgets stricts. De plus, Tom’s Hardware et Club386 signalent des incohérences logicielles et des baisses de fréquence d’images, avertissant que la stabilité reste une préoccupation malgré le design silencieux et efficace.
Points forts
- Refroidissement double‑ventilateur silencieux sous charge
- Fort rapport qualité‑prix en 1080p
- Prix compétitif face aux GPU plus anciens
- Support ray‑tracing solide
Points faibles
- Instabilité des pilotes et baisses de fréquence
- Mauvais rapport valeur par rapport au B580
- Consommation d’énergie supérieure à la moyenne
Idéal pour: Gamers 1080p budget tolérants aux problèmes de pilote ; ceux recherchant les performances du B580 devraient chercher ailleurs.








Commentaires